Kim Soo Hyunin virasto julkaisee virallisen lausunnon viimeaikaisista väitteistä

• Luokka: Muut

Näyttelijä Kim Soo Hyun Virasto on julkaissut uuden lausunnon aikaisemmin kuin alun perin suunniteltu.

Kim Soo Hyunin viraston Goldmedalist oli aiemmin paljastanut, että he esittelivät selkeän ja perustetun aseman viimeaikainen asia ohella ensi viikolla , 14. maaliskuuta aamulla he julkaisivat virallisen lausunnon.

Virasto väitti lausunnossa että vaikka on totta, että Kim Soo Hyun ja myöhässä Kim Sae Ron Oli aikaisemmin parisuhteessa, sitä ei tapahtunut hänen pieninä vuosina. He myös kielsivät Väitteet siitä, että Kim Soo Hyunin virasto painosti Kim Sae Ronia maksamaan 700 miljoonaa voittoa (noin 481 300 dollaria) ja sisällyttivät kuvia todisteina.

Lue viraston koko lausunto alla:

Hei, tämä on Goldmedalist.

Annamme lausunnon Kim Soo Hyunin puolesta Hoverlab Inc: n äskettäisistä raporteista (jäljempänä nimellä Hoverlab). Aikaisemmin Goldmedalist ilmoitti, että julkaisemme ensi viikolla lausunnon, joka perustuu todennettavissa oleviin todisteisiin Hoverlabin esittämien vaatimusten kumoamiseksi.

Varhain tänä aamuna Kim Soo Hyun kuitenkin osoitti merkkejä vakavasta psykologisesta epävakaudesta, ja olemme ryhtyneet toimenpiteisiin varmistaaksemme, että hän voi saavuttaa absoluuttisen vakauden. Hoverlabin raportin jälkeen Kim Soo Hyun on kokenut äärimmäistä sekaannusta väitteiden vuoksi, että hänelle johtuu kuolleen äkillisen kuoleman syy. Lisäksi yönä 12. maaliskuuta Hoverlabin lähetyksen jälkeen ajoneuvo, jossa kameroita hallussaan oli yrityksen pääsisäänkäynti ja pysäköintialueelle aamunkoitteeseen asti. 13. maaliskuuta, noin lounasaikaan, kameroiden henkilöiden nähtiin rakastavan rakennuksen ympärillä jatkaen psykologista painostusta Kim Soo Hyuniin.

Näiden olosuhteiden vuoksi pyydämme ystävällisesti ymmärrystäsi, kun julkaisemme kiireellisesti lausunnon avainkysymysten selventämiseksi. Vaikka tämä poikkeaa alkuperäisestä suunnitelmastamme, mikään ei ole etusijalla tässä asiassa, ja meidän mielestämme on tarpeen kommunikoida, vaikka puutteita olisi.

Kiitos.

Selitys Kim Soo Hyunin ja Kim Sae Ronin huhutun suhteen suhteen

Kim Soo Hyun ja Kim Sae Ron olivat parisuhteessa kesästä 2019 lähtien, kun Kim Sae Ronista tuli laillinen aikuinen, syksyyn 2020 asti. Ei ole totta, että Kim Soo Hyun päivätty Kim Sae Roniin, kun hän oli alaikäinen. Kim Sae Ronin jakoivat hänen Instagram -tarinoissaan 24. maaliskuuta 2024 ja Hoverlabin lähetyksessä 11. maaliskuuta 2025 esitetyt valokuvat kuvaavat näiden kahden yksityisiä hetkiä talvella 2020. Kim Sae Ronin pukeutuneita asuja koskevassa asussa, joka teki kesäkuussa 2019, kun valokuvat otettiin, kun valokuvat otettiin vuonna 2016, kun Kim Sae Ron oli A: n vähäinen.

Lisäksi toinen Hoverlabin 12. maaliskuuta 2025 julkaisema valokuva otettiin jouluaattona 24. joulukuuta 2019, ja olemme varmistaneet tämän kuvan metatiedot. 13. maaliskuuta julkaistu valokuva voidaan myös vahvistaa olleen samana päivänä, mikä osoittaa vastaavat asut. Kaikki Hoverlabin esittämät valokuvat todisteena siitä, että Kim Soo Hyun päivätty Kim Sae Roniin, koska hänen pienet vuodet otettiin aikuisena. Hoverlabin toistuva väite, jonka mukaan ”vuonna 2016 otettuja valokuvia” on perusteeton, koska nämä kaksi eivät olleet suhteessa tuolloin.

Kim Soo Hyun -kirjeet Kim Sae Ronille hänen asevelvollisuutensa aikana olivat läheisten tuttavien kirjeiden joukossa. Kuten sisällöstä voidaan nähdä, Kim Soo Hyun sopeutui sotilaalliseen elämään ja kirjoitti usein yksityiskohtaisesti päivittäisestä elämästään ystävilleen. Joku kadonneen ilmaisut ovat yleisiä sotilaiden ja heidän läheisten ystäviensä keskuudessa. Hoverlab on kuitenkin väittänyt, että nämä kaksi olivat treffit vuodesta 2015 lähtien, vääristämällä valokuvia, jotka on otettu Kim Sae Ronista, tuli aikuinen ikään kuin ne olisivat hänen vähäisiä vuosia ja rinnastaen postikortteja, jotka on lähetetty heidän asemansa asepalvelun kirjeisiin, jotta tavalliset kirjeet ilmestyvät rakkauskirjeiksi. Lempinimi Kim Sae Ron, jota käytetään julkisesti sosiaalisessa mediassa vuodesta 2016 lähtien, on esitetty väärin yksityiskohtaisena terminä, jota käytetään vain näiden kahden välillä.

Kim Soo Hyuniin on kohdistettu paljon kritiikkiä heidän suhteistaan. Vaikka kahden aikuisen välinen suhde voi olla yksityinen asia, Kim Soo Hyunin, jota monet rakastavat, on luonnollista, että se on julkisen arvioinnin alainen, ja jos arviointi on terävää kritiikkiä, sitä tulisi ottaa vakavasti ja tuskallisesti. Hoverlabin raporttien vuoksi lukuisia vääriä tietoja ja huhuja leviävät kuitenkin ikään kuin ne olisivat totuuksia jopa tällä hetkellä. Hoverlabin lähetyksessä esiintynyt informaattori väitti olevansa Kim Sae Ronin perheenjäsen. Tiedotusvälineen raportin mukaan heidän sanotaan kuitenkin olevan Kim Sae Ronin äidin tuttavuus. Vääristyneet tiedot, jotka perustuvat lähteeseen, jonka identiteetti ei ole edes selkeä, on johtanut huhujen luomiseen ilman osapuolten tarkistamista. Toiset ovat voimakkaasti paljastaneet näiden kahden erittäin yksityiselämän, mikä aiheutti valtavaa kipua paitsi Kim Soo Hyunille, myös molemmille yksilöille. Sen jälkeen kun heidän yksityiselämänsä paljastettiin Hoverlabin kautta, kansalaisten erilaiset näkökulmat Kim Soo Hyunin valintoihin ovat väistämättömiä. Toiset ovat kuitenkin vääristäneet kahden aikuisen viimeisen aikuisen viimeiset päivät, mikä johtaa lukemattomien valheiden leviämiseen jopa tällä hetkellä. Yhden henkilön on uskomattoman tuskallista kestää tällaisia ​​asioita heidän yksityiselämänsä vuoksi. Lisäksi se on utelia kuolleen yksityiselämään ja heidän luonteensa kunnioittaminen.

Väittää, että Kim Soo Hyun jätti huomiotta Kim Sae Ronin taloudelliset kysymykset ovat vääriä

Hoverlabin raporttien vuoksi Kim Soo Hyun on kuvattu paholaisena, joka ajoi Kim Sae Ronin kuolemaansa. Hoverlab väittää, että Kim Soo Hyunin viraston Goldmedalist painosti häntä maksamaan takaisin kuolleen humalassa tapahtuvasta ajo -onnettomuudesta aiheutuneista velkoista, ja että kun Kim Sae Ron haki apua, Kim Soo Hyun jätti hänet huomiotta, mikä johti hänen äärimmäiseen valintaansa. Tämä ei kuitenkaan ole totta. Tuolloin Goldmedalist maksoi koko jäljellä olevan velan, jota Kim Sae Ron ei pystynyt käsittelemään.

Goldmedalist työskenteli Kim Sae Ronin kanssa ratkaistakseen erilaisia ​​seuraamuksia, jotka liittyvät hänen toimintatoimintaansa ja korvauksiin kauppiaille, joihin humalassa ajaminen kärsi onnettomuuden jälkeen. Tapahtumasta johtuva kokonaismäärä oli noin 1,014 miljardia. Korvausmäärän määrittämisprosessin aikana pyrimme minimoimaan Kim Sae Ronin taakka. Hänen erilaisten ponnistelujensa maksamiseksi velan maksamiseksi jäljellä oleva korvausmäärä vähennettiin noin 700 miljoonaan voitetulle. Tämä prosessi sisälsi Kim Sae Ronin ajoneuvon korjaamisen ja myynnin, joka oli vakavasti vaurioitunut humalassa ajo -onnettomuudessa, korvataksesi joitain vahingonkorvauksia. Tämä tehtiin Kim Sae Ronin pyynnöstä, jossa Goldmedalist korjasi ja myi ei-operaation onnettomuusajoneuvon korvaamalla osan vahingoista. Hoverlabiin ilmestyneen informaattorin vaatimus, että tarttuimme Kim Sae Ronin ajoneuvoon, on tämän tilanteen vääristymä.

(Rangaistusmäärä, joka johtuu humalassa ajamisesta)

KEDS (mainos): 390 000 000 voitti

”Bloodshounds” (draama): 700 000 000 voitti

Vaurioitunut kaupallinen omaisuus: 24 361 852 voitti

Yhteensä: 1 114 361,852 voitti

Monista ponnisteluistaan ​​huolimatta Kim Sae Ronilla oli kuitenkin vaikeuksia toiminnassaan humalassa tapahtuvan ajotapahtuman jälkeen ja piti realistisesti haastavaa maksaa jäljellä oleva summa. Seurauksena oli, että Kim Sae Ron ei enää pystynyt maksamaan velkaa. Näin ollen hänen velkaansa kirjattiin tappioksi joulukuussa 2023. 1. huhtikuuta 2024 päivätyssä tilintarkastusraportissa vahvistetaan, että käsittelimme koko Kim Sae Ronia koskevan vaatimuksen keräämättömänä tilinkulutuksena. 

Tässä prosessissa meidän oli noudatettava meidän ja Kim Sae Ronin välisiä oikeudellisia menettelytapoja. Jos meidän mielivaltaisesti kantavat rangaistukset, jotka Kim Sae Ronin olisi pitänyt kantaa, se voi johtaa luottamuksen rikkomiseen päätöksenteon tekijöitä vastaan, ja oli olemassa riski, että kustannuksia ei tunnusteta yrityksen kustannukseksi. Jos lainasimme rahaa Kim Sae Ronille ilman korkoa tai vakuuksia ilman menettelytapoja tai asiakirjoja, sen voidaan nähdä tarjoavan laittomia etuja tietylle henkilölle.

Lisäksi vuoden 2024 alussa kirjanpitotarkastuksen aikana meidän oli päätettävä, kuinka käsitellä Kim Sae Ronia vastaan ​​esitetyt vaatimukset. Asianajotoimiston ja tilintarkastusyrityksen neuvonantajan mukaan, jos käsittelisimme summan kerättämättömänä tilin kustannuksena ilman velankeräystoimia Kim Sae Ronia vastaan, sitä pidetään, kun meistä voidaan antaa yksipuolisesti anteeksi hänen velkaansa, mikä johtaa meihin, mikä voi myös herättää huolenaiheita luottamuksen rikkomisesta johtajamme.

Siksi meidän piti todistaa, että Kim Sae Ron oli 'palauttamattoman' velan tilassa, mikä tarkoittaa, että hän ei pystynyt maksamaan summaa tuolloin. Siksi oli tarpeen vahvistaa, että pyrimme varmistamaan vaatimuksemme Kim Sae Ronia vastaan.

Siksi lähetimme ilmoituksen Kim Sae Ronille. Jotta voisimme jatkaa kerättämättömien tilien kustannusten tarjousprosessia, meidän piti lähettää ilmoitus todistaaksemme, että emme ole mielivaltaisesti luopuneet vaatimuksistamme häntä vastaan. Oli myös realistinen huolenaihe siitä, että Kim Sae Ron joutui maksamaan lahjaveron, joka vastaa hänen etuja, joita hän saisi velan luopumisesta. Viesti Kim Sae Ron lähetettiin Kim Soo Hyunille 19. maaliskuuta 2024 tässä yhteydessä. Meidän piti noudattaa prosessia, jotta varataan kerättämättömien tilien kustannukset ilmoituksen kautta.

(Kirjanpitoyrityksen huolenaiheeksi herättämän perintö- ja lahjaverolain 36 artikla)

Siksi Kim Sae Ronin velan kysymys oli täysin asia Goldmedalistin ja Kim Sae Ronin välillä. Väitteet, että Kim Soo Hyun lainasi rahaa henkilökohtaisesti Kim Sae Ronille tai yhtäkkiä pyrki saamaan sen takaisin, ovat perusteettomia. Kim Soo Hyun ei ole koskaan lainannut rahaa Kim Sae Ronille, eikä hän ole kehottanut takaisinmaksua, eikä hän myöskään pystynyt tekemään niin.

Tuolloin Kim Sae Ronilla, joka oli poistunut yrityksestämme, puuttui riittävästi oikeudellista tietoa hänen velastaan. Siten hän lähetti viestin Kim Soo Hyunille eikä velkojalleen. Kim Soo Hyun ei kuitenkaan ollut täysin tietoinen yrityksemme ja Kim Sae Ronin välillä. Tuolloin oli kulunut noin neljä vuotta siitä, kun kaksi hajosi. Kim Soo Hyun kysyi Kim Sae Ronin viestin sisällöstä yrityksellemme, ja vastasimme hänelle: ”Vaikuttaa siltä, ​​että väärinkäsitys on, koska toisella osapuolella ei ole tarkkaa oikeudellista tietoa, joten ei olisi aiheellista vastata tällaisiin asioihin ilman asiantuntijan vahvistamista. Yhtiö ottaa yhteyttä Kim Sae Ronin virastoon lakien asiantuntijoiden kanssa ratkaistakseen tämän sovinnollisesti ilman väärinkäsityksiä. ' Selitimme myös Kim Sae Ronille lähettämäsi ilmoituksen tarkoituksen.

Myöhemmin, 26. maaliskuuta 2024, Kim Sae Ronin puolella hän ilmaisi laillisen edustajansa kautta: ”Haluamme ilmaista kiitoksemme vilpittömyydestä, jonka yrityksesi on osoittanut asiakkaallemme viimeisen ajanjakson aikana, ja haluamme välittää aikomuksemme ottaa vastuu vahingoista, joita yrityksesi on aiheuttanut. Kun asiakas on vastuussa vahingon määrästä, toivomme koordinoivan ja mukauttavan tulevaa takaisinmaksusuunnitelmaa keskinäisen sopimuksen avulla. ' Tämä toi Goldmedalistin ja Kim Sae Ronin velkoja-velan välisen suhteen johtopäätökseen, ja sen jälkeen kun käsitettiin koko Kim Sae Ronia koskevan vaatimuksen kerättämättömänä tilien kustannuksena, emme ole vaatineet takaisinmaksua edes kerran.

Siksi Kim Sae Ronin näkökulmasta voidaan nähdä, että hän ymmärsi olevansa täysin vapaa velastaan ​​Goldmedalistille. Vuotta myöhemmin tapahtuneiden kuolemaansa liittyvän syyn yhdistäminen on kohtuuton väite ja liian haitalliset keinottelut. Goldmedalist ymmärsi entisen näyttelijä Kim Sae Ronin vaikeudet olosuhteet, ja vaikka hän ei halunnut lainan takaisinmaksua, huolehti estämään häntä aiheuttamasta lahjaveroa niin paljon kuin mahdollista lain mukaan. Lisäksi sakkojen maksamisprosessissa kohtelimme sitä lainaksi 0 prosentin korolla ja asetamme myös myöhäisen maksun vahingon 0 prosenttiin. On vain sydäntäsärkevää, että tämä on vääristynyt ikään kuin painostaisimme häntä takaisinmaksuun ja että sitä on kuvattu haitallisesti kuolleen valitetun päätöksen syynä vuotta myöhemmin.

Kuka hyötyy yksityiselämän luvattomasta paljastamisesta?

Valokuvat, jotka on otettu, kun Kim Sae Ron oli aikuinen, on esitetty väärin valokuvina 16. kuolleen äidin tuttavuus on tunnistettu virheellisesti tätiksi. Kun olen esittänyt visuaalisesti pakottavia, mutta harhaanjohtavia todisteita, konteksti ja aikajana muuttuu hienovaraisesti, mikä johtaa tosiseikkojen vääristymiseen. Kuvakaappaus yhdestä tekstiviestistä, jossa yritys oli huomaavainen velkakysymyksestä, väitetään, että yritys painosti Kim Sae Ronia maksamaan velkoja. Seurauksena on, että vaikka velkakysymys ratkaistiin vuosi sitten, tämä on johtanut perusteettomaan väitteeseen, että velkakysymys oli kuolleen viimeaikaisen läpäisyn suora syy.

Tässä prosessissa Kim Soo Hyun on vedetty kuolleen kohtaaman tragedian syntipukiksi. Konteksti poistetaan, ja yksi vääristynyt todiste muuttaa jonkun rikolliseksi, ja koska he ovat rikollisia, kaikesta tulee tuomitsemisen kohde. Hoverlabin raporttien jälkeen Kim Soo Hyunin aiemmat toimet tulkitaan ikään kuin ne olisivat tarkoitettu pahoinpitelyyn. Yhdessä provosoivien kuvien kanssa, jotka vuotavat laittomasti muiden yksityiselämään, väittävät, että Kim Soo Hyun päivätty Kim Sae Ronia 16. toistuessaan. Tässä prosessissa valheista tulee vakiintuneita tosiseikkoja, leviäminen Internetin kautta ja tuottaa lukemattomia vääriä uutisia. On melkein mahdotonta, että puolue tuomitaan kumoamaan kaiken tämän, ja vaikka he yrittäisivät, se vaatii valtavan ajan ja vaivan järjestääkseen valtavan määrän todisteita ja materiaaleja. Sillä välin puolue kärsii korjaamattomista vahingoista.

Kuvat kahdesta Hoverlabin julkaisemasta henkilöstä ovat todella todellisia. Se ei kuitenkaan tee Hoverlabin väittämistä 'totuudesta'. Heittämällä muutamia todisteita, jotka herättävät yleisön huomiota ja poistamalla heidän takanaan olevan tilanteen, totuus on vääristynyt, aiheuttaen monet kärsivät. Kuten aiemmin mainittiin, uskomme, että kansalaisten näkökulma ja kritiikki Kim Soo Hyuniin osallistuviin tapahtumarjoihin olisi hyväksyttävä. Kim Soo Hyun, yksinkertaisesti siksi, että hän on julkinen henkilö, ei kuitenkaan voi vain hyväksyä lukuisia valheita ja henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä. Reaktiot Kim Soo Hyunin yksityiselämään, jotka on tähän mennessä paljastettu tai jotka voidaan paljastaa tulevaisuudessa, ovat jotain, jonka hänen on kestettävä. Haluamme kuitenkin kysyä, onko kahden aikuisen yksityisten asioiden hyväksymistä paljastettava ilman suostumusta ja pitäisikö hänen joutua kestämään kaikki tämä yksityisen elämän yksimielisen paljastamisen vuoksi.

Lähde ( 1 -A